給自己看的筆記本
Caution
這裡不是給你看的地方，去看看其他東西吧。
按這裡回首頁
選學校 –> 避開爛人爛事，順便離開有問題又不願意改變的父母（你都體驗過好學校跟爛學校的差別了，不用再說了吧？
選系 –> 發現、做自己喜歡的事情
目標：
原因 / 動機：逃脫非理性父母的控制、給自己成長的機會
標準 / 做法：還不是很確定，但是絕對不能靠死讀書硬撐，一定有技巧，只是還沒找到而已
Naval 認為錢和人都是「permissioned leverage」，也就是需要他人授權才能使用的槓桿，這太麻煩了。
用「程式碼」和「媒體」來賺錢才是最方便的，因為它們是「permissionless leverage」，也就是不需他人授權的槓桿。新一代的有錢人都是這樣賺錢的，例如 YouTuber 們讓影片為他們工作，而 Uber、Netflix、Airbnb、Spotify 等公司是讓程式碼為他們工作。
“If you can’t code, write books and blogs, record videos and podcasts.”
「如果你不會寫程式，就寫書、寫 Blog、拍影片、做 Podcast。」
固定收入會讓人安於現狀，為了每個月按時領薪水（即使是不錯的金額），而說服自己忍受工作中的各種不合理。一個小時、一個小時地把自己的人生賣掉，不知不覺一輩子就過去了。
邏輯能力可以讓你快速上手任何程式語言。也許今天 JavaScript 和 Python 很紅，也許明天 Rust 更流行；但不管時代怎麼變，只要有好的邏輯能力基本功，學起來都不是問題。
（忘記哪裡看到的了）
不要管別人怎麼反對，只要知道自己做的事情是對的，做就對了
與其逼自己專注，不如擁抱自己的卡組，然後學會怎麼打。
他認為存退休金應該是一個「做最壞打算」的概念。也就是萬一你有一天真的不能動了，至少還有一筆錢可以用，而不應該當作一個目標。
正確的作法應該是設計一種生活型態，讓你不用做那麼多工作，以及有很多時間可以「迷你退休」，所以平常就可以做你有熱情、有興趣的事情。
太多資訊、多工會產生生產力提升的錯覺，事實上是專注力在切換的過程中一直耗損。
大腦適合一次做一件事，對多工的效率會很差。
感謝曾經（或現在）幫過我的人：
- Kathy
- Wiwi
- Ray
- JR Lee
- Jin
- Leaf
- 遙
- 嫣
萬一下一場金融海嘯來臨，就體驗一下尼特族好了，順便等風暴過去。
如果沒有來 / 還沒來，先來玩玩定期定額 ETF 和加密貨幣好了。
解釋一下為什麼玩加密貨幣：
我想我會買個比特幣，目前看起來比特幣是「比較」不會消失的加密貨幣，金融海嘯則會是價格最低的時候，這是入場最好的時候。
反觀法幣會通膨、被課稅，只會貶值，那只是給中產階層代表價值的東西。
雖然加密貨幣也會被課稅，但只要我不提領、放在外面（前提是夠安全），就不會被課稅（應該吧）。
- 未來真正要的是什麼？（職業相關
（目前定位：自由工作者） 自由？創意？
- 上大學是為了幹嘛？
為了拿到方便求職的入門票，就醬 （或是大學的時候可以一直玩（？
- 為什麼要工作？
- 賺錢（但絕對不是主要目的，不然會活得很痛苦
- 興趣（翻譯蒟蒻：對某個方面很喜歡，不管怎樣都會做得很開心
- 希望貢獻社會（跟興趣有部分相關
(Unpopular opinion: 其實不工作也不會怎麼樣，只是可能廢到發慌或是被社會譴責而已
4-1. 人類要怎樣才不會被 AI 取代？人類真正需要學的是什麼？
（Thoughts: 學會機器不會做的事）可塑性、心理韌性、 base idea (e.g. 發現人類的需求、提供 AI 核心需求或內容)
Extend: 簡單的想法未來 AI 會自己解決 (e.g. 對 AI 下咒語 → customization 出現就不需要了 死背一堆知識 → AI 會的已經比人多 專業技術 → AI 自然會取代或執行）
AI 應該是輔助工具而非用來取代人類
4-2. AI 有思考能力嗎？
理論上不會，以訓練角度來說就是讓 AI 背下餵給它的資料（類似人類白紙記憶法 → 先有整體架構再有細節，呼應人類不需有一堆知識） thinking function 只是先做簡單推理再二次處理前面的推理內容而已
如果有的話，通常會伴隨意識的生成，但目前沒有 發現已經有了，只是在神經網路內部發生，沒有顯示出來而已，而且人類還無法真正理解神經網路
4-3. 實際執行方式？
偏理論： http://wiwi.blog/docs/wisdom/transferable-skills/ 偏實作： (Still looking for it)
工作或問題搭配使用 AI，但前提必須跟隱私取得平衡，需要涉及敏感內容則 local deploy AI 模型
AI 的使用方法：把所有想法都寫下來，再給 AI 整理 / 找出問題，讓 AI 引導思考。
錢只要賺「夠用」就好，不要追求「夠多」。
除非你想讓自己過得很痛苦、過勞死，賺到的錢還不能用或拿來養病。
如果別人是為了吵而吵 / 情緒用事 / 拿別人發洩情緒，通常會嚴重詞窮或沒有邏輯可言。
怎麼發現詞窮：看講的話有沒有一直重複 / 口頭禪
一些個人想法：
為什麼我討厭 AI cover，但不討厭虛擬歌手？
純 AI cover 是所有工作交給 AI 處理，包括唱法、編曲、混音 … 但我認為這是音樂的靈魂，如果這也要外包給 AI，那就是為了做 / 流量而做了。
反過來說，虛擬歌手（通常）是需要人類調音 / 人類有權利調音的，包括音高、音色、強弱、情緒。這些是我覺得應該由人類賦予（意義），或是人類傳達情感最重要的部分，即使聲音不是人類本人的聲音。
這時候，虛擬歌手的聲音就只會是一種傳遞情感的媒介。
補充：我很討厭 AI 尖叫、瘋狂高音的唱法，我想是網路演算法導致的問題。畢竟，現在就是要勁爆、快速的內容，才會被喜愛嘛。
Unpopular opinion:
為什麼要有「孝順」這個概念？
我們是被父母生下來沒錯，但出生是自願的嗎？憑什麼被出生還要孝順父母？
反過來說，是父母自願生小孩，反而應該是父母要對小孩好吧？
另一角度：如果成年前被父母不友善 / 暴力對待，但當時沒有能力反抗，而法律無法約束時，憑什麼要求孝順？
我覺得孝順是亞洲父母為了懶，而生出的想法，以及亞洲人特別容易盲從大眾，前一代的錯誤觀念容易被傳到下一代（有點像奴隸？）
不過也有父母對小孩好，但最後選擇忽視。我覺得可能是：
- 過度溺愛
- 兩邊認為的「好」不一樣
第一種會覺得是應得的（或是過太爽？），所以長大後覺得沒差（有點硬拗 XD）。
第二種的話，打個比方說好了。父母認為的「好」是提供小孩足夠的資源，所以讓小孩補習、上課，但小孩認為的「好」是有心理上支持。然而父母一味地要求小孩讀書，卻忽視、批評小孩情緒，也沒辦法溝通，因為父母的那扇溝通窗口一直關著。久之，小孩的溝通窗口也關上了。
當 AI 能幫我們完成工作的時候，我們該思考的是人生的意義
Ref: https://www.youtube.com/watch?v=bhpO80wOEvE
以後想做什麼
- https://www.youtube.com/watch?v=t96vgpBg4Nc
- 街頭藝人
- freelancer
幾個要先問問自己的問題：
- 以後想成為什麼樣的人
- 沒有別人監督下能自律嗎？
- 從控制中解脫後，你要做什麼 / 脫離的意義？
當身邊的人都在變強的時候，自己也會不得不開始變強。
既然沒有人帶你走，那就是你該帶別人走。
Be the Light of the World.
機會是自己創造的，不是等它主動來找你。